本菲卡球员普雷斯蒂安尼被欧足联停赛：痛失欧冠客场对阵皇马

事件的核心要追溯到2026年2月17日的里斯本光明球场。 那是欧冠淘汰赛附加赛的首回合，本菲卡坐镇主场迎战皇家马德里。 比赛进行到第50分钟，皇马左路发动进攻，姆巴佩传球，维尼修斯得球后内切，用一脚技惊四座的兜射将球送入远角，帮助皇马取得1比0的领先。 这本该是巴西前锋享受荣耀的时刻，却瞬间演变成了一场风暴。

进球后不久，维尼修斯与本菲卡球员普雷斯蒂安尼发生了激烈口角。 转播镜头清晰地捕捉到，普雷斯蒂安尼在向维尼修斯说话时，刻意用球衣捂住了自己的嘴。 维尼修斯随即情绪激动地向当值主裁判勒泰西耶投诉，指控对方对自己使用了“猴子”这一带有种族歧视色彩的词汇。 投诉后，维尼修斯做出了一个震惊足坛的举动——他径直走向替补席坐下，拒绝继续比赛。 主裁判随即做出了双手交叉的“X”形手势，正式启动了欧足联的反种族歧视协议，比赛因此中断了将近十分钟。

赛后，冲突的细节通过球员的证词进一步清晰。 皇马头号球星姆巴佩在混合采访区明确表示：“那个25号球员捂住嘴，对着维尼修斯喊了五次‘猴子’。 这是我听到的。 ”队友楚阿梅尼也证实了维尼修斯的指控，并补充了一个关键信息：普雷斯蒂安尼事后辩解称自己骂的是“死基佬”，而非种族歧视言语。 然而，当事人普雷斯蒂安尼坚决否认了所有指控，他在赛后声明中称：“我从未对维尼修斯进行任何种族歧视侮辱，很遗憾他误解了他以为自己听到的内容。 ”

场上的冲突迅速蔓延至场边和看台。 本菲卡的一名教练组成员因情绪过激被主裁判直接出示红牌罚下。 更令人担忧的是，据《阿斯报》等媒体报道，在比赛中断和恢复后，看台上部分本菲卡球迷对维尼修斯做出了模仿猴子的歧视性动作。

本菲卡主帅穆里尼奥在赛后的表态则显得颇为微妙，他试图保持一种中立姿态：“我和他们两个都谈过了。 维尼修斯说的是一套，普雷斯蒂安尼说的是另一套。 我不想做‘红方’，不想说我100%只信普雷斯蒂安尼；但我也不可能做‘白方’，说维尼修斯告诉我的就是真理。 ”他同时批评了维尼修斯进球后的庆祝方式，认为那是对主场球迷的挑衅。

事件发生后，欧足联的反应非常迅速。 就在比赛次日，2月18日，欧足联便发布官方公告，宣布已任命一名道德与纪律检查员，负责调查此次比赛中可能出现的歧视性行为。 调查的依据是《欧足联纪律准则》第14条，该条款明确规定：“任何受本规定约束的实体或个人，如因任何原因（包括肤色、种族、宗教、原籍、性别或性取向）侮辱个人或群体的尊严，将受到至少十场比赛的停赛处罚，或一定期限的停赛，或其他适当的制裁。 ”这意味着，一旦指控坐实，普雷斯蒂安尼面临的最低处罚将是禁赛十场。

然而，调查面临着一个巨大的技术难题。 由于普雷斯蒂安尼在争执时用球衣遮住了嘴部，电视转播画面无法进行有效的唇语解读，这使得视频证据几乎缺失。 西班牙资深裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯当时就分析指出：“欧足联要想证实普雷斯蒂安尼的侮辱行为将非常困难。 他们会立案并要求所有在场球员作证。 但如果找不到确凿证据，欧足联将无法进行处罚。 ”取证的重担很大程度上落在了当值主裁判的赛后报告以及双方球员的证词上。

就在全球足球界等待调查结果时，事件的影响已经超越了俱乐部层面。 巴西足协在2月19日正式致函国际足联和欧足联，要求对涉嫌歧视维尼修斯的人员采取“强硬处罚措施”。 巴西足协在声明中强调：“种族歧视是犯罪行为，绝不可接受。 它绝不应该存在于足球赛场，更不该存在于任何地方。 ”这一举动将一场球场冲突提升到了国家足协外交介入的高度。 与此同时，本菲卡在葡超的死敌波尔图俱乐部也致函葡超联赛和葡萄牙足协，要求官方机构对此事明确表态，认为这场全球性丑闻可能损害葡萄牙足球的整体形象。

在外界巨大的关注和压力下，欧足联控制、道德与纪律委员会于2026年2月23日作出了阶段性裁决。 根据调查员提交的初步报告，委员会决定对詹卢卡·普雷斯蒂安尼实施临时禁赛，禁止其参加接下来一场有资格出战的欧足联俱乐部赛事。 欧足联在公告中指出，这一决定是基于普雷斯蒂安尼“初步违反了欧足联纪律条例第14条关于歧视性行为的规定”。 这份临时禁赛令的直接后果，就是普雷斯蒂安尼将无法参加定于2月26日凌晨在伯纳乌球场举行的欧冠附加赛次回合比赛。